[quote name= »Lili »][quote name= »rivi »]

D’accord avec vous contre Marie, il faut arrêter avec la « fragilité spécifique » des femmes.

Je me suis sûrement extrêmement mal exprimée, rien à voir avec une fragilité spécifique chez toutes les femmes. Je parle de celles qui ont un psychisme fragilisé par des évènements extérieurs, je ne dis PAS et ne dirai JAMAIS que les femmes sont fragiles !! Bien entendu ! Mais cela reste vrai que, chez celles qui sont en souffrance psychique, on observe trop souvent une mise en danger sur le plan sexuel.
Voilà j’espère que c’est plus clair.

« rivi »
si elle a cédé, il ne s’agit pas d’un viol. Il n’y a viol que si l’homme était violent ou sérieusement menaçant. Dans ce cas-là il faut bien sûr porter plainte. Les regrets du

Ça vous amuse de troller ou quoi?
A quoi ça sert de polluer un fil et un site avec des commentaires aussi rétrogrades et irrespectueux?
Des gens comme vous, c’est triste à lire, et triste de savoir que ça existe.

@Lola
« Lui diriez vous que s’il y a eu viol, c’est qu’à un moment elle a cédé, et donc qu’elle doit assumer ? »

Non, le contraire : si elle a cédé, il ne s’agit pas d’un viol. Il n’y a viol que si l’homme était violent ou sérieusement menaçant. Dans ce cas-là il faut bien sûr porter plainte. Les regrets du lendemain ne suffisent pas à requalifier le consentement de la veille en viol. Si elle en éprouve le besoin, je lui conseillerais de s’adresser à un psychologue, mais pas à la justice. Cette dernière n’a rien à voir là-dedans, parce que la relation était consentante. On ne peut pas reprocher à l’homme de ne pas avoir su prédire que sa partenaire digérerait mal ce rapport sexuel. Sans compter que sa plainte n’aurait aucune chance d’aboutir. Il serait irresponsable de ma part de conseiller à ma fille de se lancer dans une aventure pénible et d’avance vouée à l’échec.

Petite propagande crassement xénophobe.

C’est que les rapports de domination de sexe et les cortèges d’agressions sur les dominées qu’ils impliquent, requièrent, cautionnent, approuvent, promeuvent, justifient, dissimulent, taisent et nient simultanément, peuvent servir aussi à légitimer et renforcer d’autres rapports de domination.
Femmes, non-blancs, pauvres, etc. Dans la pensée dominante, les dominé-e-s ont toujours tort: et il n’y a pas de raison de ne pas essayer de justifier les agressions qu’on s’apprête à commettre contre les uns, les discriminations qu’on leur impose, en leur faisant endosser celles qu’on inflige dans le même temps en permanence aux unes.
Et réciproquement.

C’est un confort de l’esprit dominant que l’on retrouve, avec quelques nuances de formulation, depuis l’extrême droite jusqu’à l’extrême gauche.

Vous me trouvez résignée, ce n’est pas le cas. C’est simplement difficile de trouver les mots et de poster un tel comm, surtout quand on lit des propos comme ceux de Rivi. Et c’est terrifiant, mais beaucoup de gens pensent comme elle, où qu’on aille… Ici au moins, je peux répondre.

je doute que votre aveuglement phallocrate vous permettent de comprendre la teneur des liens qui suivent:

http://lesquestionscomposent.fr/les-aventures-de-yaka-et-yakapa/
(ça c’est pour les conseils à votre fille)

http://cafaitgenre.org/2012/08/18/joystick-apologie-du-viol-et-culture-du-machisme/
(ça c’est pour combler votre carence intellectuelle et culturelle)

Et sinon, à part troller, insulter et avilir les femmes, vous avez des activités un peu dignes, j’espère.

J’attends toujours la réponse: le pseudo rivi vous a-t-il été inspiré par les mots *ri*dicule et *vi*l?