Couvre-feu pour les mineurs de 13 ans, propagation de la vidéosurveillance, création d’une « réserve civile », renforcement de la répression… Le projet de « loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure » (dite Loppsi 2), dont les députés entament l’examen ce mardi, attise les polémiques. Parmi les multiples articles sujets à controverse, la tentative d’un filtrage d’internet. Présenté comme un moyen de lutte contre la pédopornographie, ce projet est attaqué de toutes parts : non seulement inefficace, il est potentiellement contre-productif, et porte les germes de la censure.Couvre-feu pour les mineurs de 13 ans, propagation de la vidéosurveillance, création d’une « réserve civile », renforcement de la répression… Le projet de « loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure » (dite Loppsi 2), dont les députés entament l’examen ce mardi, attise les polémiques. Parmi les multiples articles sujets à controverse, la tentative d’un filtrage d’internet. Présenté comme un moyen de lutte contre la pédopornographie, ce projet est attaqué de toutes parts : non seulement inefficace, il est potentiellement contre-productif, et porte les germes de la censure.