Dossier Prostitution

Diffusion Nouveau Monde distribue en France « L’être et la marchandise », dont l’auteure suédoise, Kajsa Ekis Ekman, était à l’événement Abolition 2012, « Les prostitueurs » (fondé sur une enquête de cinq ans qui a amené Victor Malarek aussi bien dans les paradis pour touristes sexuels que dans les forums internet les plus cyniques), et « Refuser d’être un homme » o John Stoltenberg s’en prend à la pseudo-identité masculine qui place le pouvoir sur l’autre au-dessus de toute empathie. Pour penser plus loin… Ces titres de M Éditeur et Syllepse renouvellent le genre en sortant des sentiers battus.

http://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2013/01/11/une-maison-soucieuse-dalimenter-les-debats-publics-avec-des-prises-de-position-documentees-nouveautes-hiver-printemps-2013/

S’il est bon « d’alimenter les débats publics », il est juste de prêter attention à toutes les voix. Concernant les ouvrages de Victor MALAREK et John STOLTENBERG, en fait, une seule voix émane. Une voix quasiment jamais issue des personnes concernées, qui rend synonyme prostitution et proxénétisme ou traite, qui évidemment sont de très graves problèmes.
Charité mal ordonnée ? Certes, les idées des abolitionnistes en valent bien d’autres. En tout cas, c’est les leurs, ça se respecte, qu’on soit d’accord ou non.
Mais ce qui est contradictoire chez ces abolitionnistes là, c’est cet art de « zapper » leurs contradictions propres.
Victor MALAREK semble être membre de l’élite blanche, érudite, masculine, pas trop pauvre, valide et « senior reporter for CTV Television’s W-FIVE ». Un décideur de la TV. Selon Victor MALAREK sur le marché du sexe, ce serait LA DEMANDE QUI CREERAIT L’OFFRE. Partant de la même « logique », faudrait-il CONDAMNER LES CLIENTS DE SUPERMARCHES car ce type de magasins est une source d’exploitation ?
Autre personnage abolitionniste: John STOLTENBERG qui apparaît:
– « former managing editor of AARP The Magazine, a publication of the group AARP, from 2004 until 2012 », « communications strategist (@media2change) »». Au-delà des éclairantes questions et suggestions de John STOLTENBERG sur la vision « chosifiante » dans le cadre du sexe, John STOLTENBERG a donc été un Administrateur majeur de l’un des plus gros et influents fonds de pensions des USA. Pour autant, serait-il logique de bannir John STOLTENBERG de nos lectures, de ne pas l’étudier avec attention, ouverture ? Voire de le traiter « d’assassin – capitaliste » ? Non, je crois que tout ceci n’aurait pas de sens.
Dans ces temps Orwelliens, je me demande si je ne vais pas finir par voir sur les rayonnages des librairies, un guide de savoir vivre inter-racial et inter-genres écrit par un ancien dirigeant du FMI.
Dominique.

x8tl2o