Depuis six mois, une commission parlementaire enquête sur les effets psychologiques des réseaux sociaux sur les mineur.e.s. Mais ses recommandations sont jugées inadaptées.
Faut-il interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans ? C’est la question posée par la commission parlementaire rassemblée autour des effets psychologiques du réseau social TikTok sur les mineur.e.s. Après avoir mené 178 auditions d’experts, d’acteurs et de témoins puis collecté plus de 30 000 réponses suite à une consultation citoyenne, le rapport de la commission d’enquête parlementaire, adopté à l’unanimité par les 28 membres de la commission, a été remis jeudi 11 septembre. Bilan : TikTok est « un océan de contenus néfastes », a conclu la député Laure Miller (Renaissance), rapporteure de la commission d’enquête.
Les mineur.e.s sont les plus exposé.e.s
Désinformation, cyberharcèlement et contenus masculinistes qui pullulent… Les dangers des réseaux sociaux sont nombreux et régulièrement évoqués, mais ils sont mal appréhendés. Le premier objectif de cette commission était d’identifier les effets psychologiques d’une trop grande exposition aux réseaux sociaux sur les plus jeunes.
Le rapport pointe notamment du doigt la sédentarité, la dépendance, l’amplification des vulnérabilités psychologiques, la détérioration de la santé mentale ainsi que l’accentuation des troubles du sommeil. « L’algorithme de recommandation de TikTok est conçu afin que soient mis en avant sur la plateforme les contenus les plus extrêmes et radicaux, toujours dans un souci de captation maximale de l’attention de l’utilisateur », critique la commission.
Mais une consommation régulière, et parfois excessive, des contenus diffusés sur TikTok « ne se limite pas à accentuer des troubles psychiques existants : elle semble, à elle seule, en favoriser l’émergence », précise la commission, inquiète de la diffusion massive de contenus liés aux troubles du comportement alimentaire, à l’automutilation ou au suicide, et ajoute que cette exposition « précipite le passage à l’acte ».
Il faut dire que les tendances nauséabondes émergent régulièrement sur TikTok. La dernière en date : le #SkinnyTok. Lire : « #SkinnyTok : cette tendance inquiétante qui célèbre la maigreur« .
Terreau fertile pour les stéréotypes de sexe
Ça ne s’arrête pas là. Les algorithmes nourrissent et entretiennent les stéréotypes de sexe. En avril 2024, des chercheurs du Centre de lutte contre l’intimidation de l’Université de la ville de Dublin ont mené l’expérience. Sur des téléphones neufs, ils ont créé dix comptes d’utilisateurs de jeunes hommes fictifs et dix comptes de jeunes femmes fictives, puis ils ont laissé les algorithmes travailler, sans jamais interagir. Résultat : il aura suffit de 23 minutes pour que les réseaux sociaux des comptes masculins soient remplis de contenus misogynes, antiféministes et d’extrême droite. À titre de comparaison, les comptes des femmes sont inondés d’injonctions à la minceur et de vidéos faisant l’apologie de la tradwives. Un risque d’autant plus alarmant que « 65 % des enfants de 6 à 8 ans sont inscrits sur les réseaux sociaux », comme l’indique la commission.
43 recommandations
Après six mois d’enquête, la commission parlementaire émet 43 recommandations ayant « vocation à s’appliquer à l’ensemble des réseaux sociaux ». Le rapport préconise notamment l’interdiction de l’accès aux réseaux sociaux, hors messageries, aux moins de 15 ans. Mais la mise en application manque de précision. Déjà en 2023, la loi française avait fixé la majorité numérique à 15 ans. Mais aucun décret ou validation européenne n’avait vu le jour pour en imposer l’instauration. En outre, la commission prévoit une évaluation d’ici 2028 pour mesurer l’impact de cette limite d’âge et n’exclut pas l’augmenter à 18 ans.
Autre mesure phare : l’instauration d’un couvre-feu numérique pour les 15-18 ans, entre 22 heures et 8 heures, en ciblant les réseaux sociaux « dotés de systèmes de recommandation de contenus ou de dispositifs visant à capter l’attention de l’utilisateur », comme TikTok. À cela s’ajoute le projet d’une généralisation de l’interdiction des portables dans les lycées, comme c’est déjà le cas dans les écoles et les collèges.
Une dernière mesure fait débat, celle de la possible instauration d’un « délit de négligence numérique ». Avant d’en arriver là, la commission parlementaire préconise la mise en place d’une campagne d’information massive à destination des parents. « Il est indispensable de faire entrer dans l’esprit de tous (…) : pas d’écran avant 3 ans, pas de smartphone avant 13 ans, pas de réseaux sociaux avant 15 ans », martèle Laure Miller. La mise en place de ce délit serait envisagée d’ici trois ans et, en cas de « manquements graves » des parents, une peine de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende pourrait s’appliquer, détaille la commission. Si « les premiers responsables sont les plateformes elles-mêmes », la députée juge que c’est aux parents de « protéger leurs enfants ».
Mais cette recommandation fait débat au sein même de la commission. Dans son avant-propos, le député (PS) Arthur Delaporte, qui a présidé cette commission parlementaire, estime que cela revient à « admettre que nous avons renoncé à réguler les géants du numérique » et ajoute : « Nous ferions d’abord reposer la charge de la responsabilité sur les jeunes plutôt que sur l’entreprise privée qui est à l’origine du problème : je ne peux m’y résoudre ».
La question de la responsabilité persiste. Laure Millier revient également sur la nécessité de durcir les politiques de modération et souhaite une augmentation des moyens investis par l’Union européenne et l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) pour faire respecter les obligations imposées aux plateformes.
Priorité : l’éducation aux médias
Mais les conclusions tirées par la commission parlementaire semblent ne pas répondre aux attentes. Dans un communiqué, Cécile Dolbeau Bandin, chercheuse au Centre de Recherche Risques et Vulnérabilités (CERREV), reconnaît les « contenus violents, haineux, des images animées ou fixes choquantes » diffusées sur TikTok, mais estime qu’« interdire TikTok aux moins de 15 ans est une réponse inadaptée, voire illusoire. Cette interdiction ne prend pas en compte leurs pratiques informationnelles quotidiennes, qui s’appuient sur une grande diversité de dispositifs et d’espaces de médiation des savoirs ». Déjà lors de l’audition en juin 2025 de cinq influenceurs, dont le prédicateur masculiniste Alex Hitchens, les questions tombaient à côté et reflétaient la méconnaissance des membres de la commission des réseaux sociaux et de leurs usages par les jeunes utilisateurs et utilisatrices.
Cécile Dolbeau Bandin ajoute : « Les médias font partie intégrante de leur vie. La priorité doit être d’instituer une véritable éducation aux médias et à l’information, de la maternelle à l’université ». Si la commission recommande une sensibilisation des outils numériques dès le CP lors des programmes d’enseignement moral et civique, l’éducation aux médias reste insuffisante. Face aux algorithmes qui invisibilisent les voix féministes pour mettre en avant les contenus masculinistes et d’une désinformation qui n’a plus de limite, il est urgent de donner des clés de lecture critiques et féministes aux utilisateurs et utilisatrices, notamment les plus jeunes.
À lire dans LesNouvellesNews.fr :
TIKTOK À L’ASSEMBLÉE NATIONALE : CHOC DE CULTURES
TIKTOK : LE COMPTE DE L’INFLUENCEUR AD LAURENT SUPPRIMÉ POUR SEXISME
RÉSEAUX SOCIAUX : LES ALGORITHMES INVISIBILISENT LES MESSAGES FÉMINISTES
FIN DU « FACT-CHECKING » CHEZ META : CAP VERS LA DÉSINFORMATION… ET LA MISOGYNIE
#SKINNYTOK : CETTE TENDANCE INQUIÉTANTE QUI CÉLÈBRE LA MAIGREUR
« ÉNERGIE MASCULINE » : LES FAISEURS D’OPINION PRENNENT LE VIRAGE TRUMPISTE À PLEINE VITESSE
