Accueil CultureScience « N’en déplaise à Catherine Hill », les journalistes expliquent à la scientifique

« N’en déplaise à Catherine Hill », les journalistes expliquent à la scientifique

par La rédaction

Mansplaining scientifique. Deux journalistes cherchent à avoir le dessus sur l’épidémiologiste qui conteste leur façon de présenter des chiffres de propagation du covid.

Catherine Hill est une grande épidémiologiste et biostatisticienne française au CV très impressionnant. Invitée sur le plateau de 24h Pujadas sur LCI mardi 2 février, elle a eu droit à un redoutable moment de sexisme ordinaire sous forme de « mansplaining » : les journalistes présents sur le plateau n’apprécient pas qu’elle contredise les courbes qu’ils affichent et les interprétations qu’ils en font. Et ils lui font la leçon.

David Pujadas commence par affirmer qu’on observe un phénomène mondial selon lequel « le virus recule un peu partout ». Le journaliste Baptiste Morin enchaîne avec une infographie montrant que, d’une semaine à l’autre, le virus serait en train de baisser dans plusieurs pays. Catherine Hill hausse alors un peu le ton, elle veut mettre en garde et dire que les données montrées sont à expliquer, et qu’il y a des « variabilités à l’intérieur de chaque semaine » à prendre en considération pour comprendre ces chiffres. Elle tente d’expliquer son propos, ce pour quoi elle a été invitée sur le plateau, mais les journalistes ne veulent rien entendre. On l’entend dire très clairement « c’est ridicule » … « ça n’a pas de sens votre truc » dit-elle à propos de leur façon de calculer la propagation du virus. Elle finit par pouvoir expliquer : « Mais tout le monde fait la moyenne sur sept jours, donc il ne faut pas montrer ces graphes où l’on voit le pic et le creux à l’intérieur d’une semaine. Ce n’est pas sérieux comme affaire. Il faut montrer les moyennes glissantes sur sept jours, c’est ce que font tous les professionnels donc ce n’est pas sérieux comme traitement des données. ». Mais rien n’y fait, les journalistes veulent affirmer que la tendance est à la baisse quitte à donner des chifres exagérés. Baptiste Morin, répond que ces moyennes glissantes sont, elles aussi, en train de baisser. « Alors c’est ça qu’il faut montrer » rétorque l’épidémiologiste. Mais les journalistes continuent avec les mêmes courbes. Pujadas qui veut avoir raison se permet même de lui dire, sourire en coin, « vous allez être surprise. » Et le journaliste poursuit narquois,  affirmant « n’en déplaise à Catherine Hill ».  Comme si l’enjeu était davantage d’avoir le dessus sur la scientifique que d’informer.

Jean-Daniel Flaysakier,  médecin et journaliste qui a été le spécialiste « santé-médecine » à la rédaction  France2 jusqu’à 2018, ne rate pas ses confrères sur twitter : «Le pseudo «  moi je sais » avec l’aplomb necessaire pour «  apprendre » à Catherine Hill comment on lit une courbe ! Et il y a fort à parier que le «  calibre » qui est redac chef du programme a du le féliciter »

Lire aussi dans Les Nouvelles News

KATALIN KARIKO, L’INVENTRICE CACHÉE DE LA TECHNIQUE ARN

GÉNIE NATUREL : LE PRÉJUGÉ QUI BLOQUE L’ACCÈS DES FEMMES AUX SCIENCES

FEMMES SCIENTIFIQUES CONTRAINTES PAR LES BIAIS SEXISTES

Partager cet article

A VOUS DE JOUER

o Vous appréciez nos articles ?
o Vous voulez partager l’information pour que tout le monde ouvre les yeux sur l’inégalité des sexes ?
o Vous considérez que l’égalité dans les médias est la mère de toutes les batailles pour l’égalité ?
o Vous savez qu’un journal indépendant et de qualité doit employer des journalistes professionnels ?
Si vous avez répondu oui à une de ces quatre questions, faites un don pour financer l’information. Ce don est défiscalisé à 66 %. (Un don de 50 € vous coûte en réalité 17 €)

JE FAIS UN DON

4 commentaires

4 commentaires

Mathieu 5 février 2021 - 12:08

L’incompétence mathématique dans les médias a des conséquences réelles et notables, et c’est incompréhensible que ce sujet ne soit toujours pas considéré comme sérieux… pourquoi laisse-t-on des nuls en mathématiques « informer » les gens ? C’était déjà grave avant le covid, maintenant c’est criminel.

Répondre
Mathieu 23 mars 2021 - 15:28

6 semaines plus tard, tout le monde peut constater ce qu’il en est de cette incontestable baisse, si incontestable que les personnes qui objectaient leur scepticisme étaient moqués. Mais Messieurs Pujadas et Morin n’en ont cure, ils n’ont pas de compte à rendre, ils ne se souviennent même pas de cet épisode qui a mis la lumière la plus crue sur leur incompétence et leur malhonnêteté. Honte à eux.

Répondre
h20 16 avril 2021 - 18:30

Nous sommes le 16 avril 2021 M.Pujadas, svp poster un peu moins vos réponses dans vos questions, ne donner pas trop votre avis dans vos synthèses, laisser leur exposer un peu plus les argumentations… relisez éventuellement pour éclairer les mots clés des « modélisateurs »que sont les cumuls, les vitesses, les accélérations, les moyennes, les courbes en cloche, dissymétriques, distinguer une hypothèse d’une conclusion… indiquer que les jeunes scientifiques sont à bac +8, 10 avec un salaire 5, 10 fois inférieurs aux chroniqueurs

Répondre
H20 16 avril 2021 - 19:37

« je vous prie de me croire que cela baisse en Inde » (début février 2021) synthèse à fin de l’émission des « indispensables »!
16 avril… hum

Répondre

Laisser un commentaire