Science

Les Prix Nobel 2017 de Médecine, Physique et Chimie sont revenus à 9 lauréats : 9 hommes. Comme dans 97% des cas.

La firme danoise a validé l’idée de Maia Weinstock : une boîte mettant à l’honneur les « Femmes de la NASA » sera bientôt commercialisée. Margaret Hamilton, Mae Jemison, Katherine Johnson, Sally Ride et Nancy Grace Roman : elles sont 5 à sortir de l’ombre.

Les femmes prononcent 20 000 mots par jour, les hommes 7 000 ? Ces chiffres font une nouvelle apparition médiatique au détour du sujet « les Français nuls en orthographe ». Ils sont pourtant totalement imaginaires. Décryptage.

Dans « Les sœurs savantes », Natacha Henry raconte Marie Curie comme personne jusqu’ici. Sa vie était un roman. Du « pacte le plus déterminant de l’histoire des sciences » passé avec sa sœur Bronia, aux histoires d’amour qui ont jalonné sa vie, elle a voulu mettre les sciences au service du bonheur.

Pourquoi si peu de femmes dans certains champs académiques, comme la physique ou la philosophie ? Une étude observe que ces disciplines mettent l’accent sur le « talent inné », une qualité perçue à tort comme masculine.

Les médicaments « soignent mieux les hommes que les femmes », annonce Science et Vie. Retour sur une exclusivité qui n’en est pas une. Et sur les exagérations de la presse.

Une étude, largement médiatisée, met en avant des différences de connexions neuronales entre hommes et femmes et fait passer l’idée de différences innées. La neurobiologiste Catherine Vidal dénonce une approche partisane, qui passe sous silence la plasticité du cerveau.

Chez les hommes des cavernes, les auteurs de peintures étaient en majorité des femmes, affirme une nouvelle étude… contestée.

L’idée réapparaît régulièrement : le sperme est bon pour la santé. Il aurait notamment un rôle d’antidépresseur, et réduirait considérablement le risque de cancer du sein. La première affirmation n’est pas si sûre, la seconde s’appuie sur un canular. Passage en revue des pseudo-vérités.

« Plus un homme fait le ménage, moins il a de rapports sexuels. » C’est le titre que choisit l’AFP pour évoquer une étude bien plus nuancée. Comment, une fois encore, instaurer un biais sexiste sous couvert de vulgarisation scientifique.

Un travail de fourmi vient fournir une foule de données sur la faible place des femmes, en progrès toutefois, dans le champ des publications scientifiques.

La Royal Society veut développer les informations consacrées à ces scientifiques trop souvent dévalorisées sur l’encyclopédie participative.

La parole est un pouvoir… masculin. Une nouvelle étude américaine le confirme. Dans un groupe décisionnel, les hommes s’imposent plus que les femmes. Mais le mode de prise de décision compte : l’unanimité encourage les femmes à donner de la voix.