homo

La loi fédérale qui réserve le mariage aux couples hétérosexuels est inconstitutionnelle, a jugé la Cour Suprême des États-Unis. Elle « humilie les dizaines de milliers d’enfants déjà élevés par des couples de même sexe ».

Bientôt douze ans que les Pays-Bas ont ouvert le mariage aux couples homosexuels. A quelques jours du débat parlementaire en France, les Néerlandais regardent, incrédules, l’ampleur des manifestations contre ce projet et l’émoi qu’il suscite.

Proposé pour être le nouveau commissaire à la santé, le candidat maltais se voit reprocher ses opinions ultra-conservatrices. Je me plierai aux règles européennes, s’est-il défendu devant les eurodéputés.

Pour dénoncer l’ouverture du mariage aux couples homosexuels, le cardinal Vingt-Trois dégaine la notion de parité, « nécessaire » dans le couple. Un argument à double tranchant.

L’annonce prématurée, par la garde des Sceaux, des grandes lignes du projet de loi sur le mariage pour tous étonne et fait réagir. Le grand débat est ouvert.

Le débat sur le mariage pour les couples de même sexe, attendu dans les prochains mois en France, fait déjà rage outre-Manche. Tandis qu’au Danemark, les homosexuels peuvent désormais se marier à l’Eglise.

La « masculinité » fantasmée des homosexuelles les avantagerait.

Comme l’IVG en 1975, la question de l’homoparentalité est l’affaire du législateur. C’est la position du Conseil constitutionnel, saisi d’une question prioritaire de constitutionnalité posée par un couple de lesbiennes. En attendant, les Sages considèrent que réserver aux seuls couples mariés l’adoption de l’enfant du conjoint est conforme à la Constitution.